對于亞馬遜大力扶持FBA發貨的事實，大部分賣家都心知肚明。但對于FBA的扶持力度有多大？其他發貨渠道需要具有怎樣的優勢才能跟FBA發貨賣家競爭？大部分賣家心中并沒有明確的概念。

近日，有外國賣家就此做了測試，結果讓他大吃一驚：亞馬遜對FBA發貨的偏袒近乎作弊。

該賣家稱，自己是一個具有100%正面評價的SFP賣家，該賣家上傳了個新品，價格為1800美元，但卻沒有獲得BuyBox。另一個FBA賣家也同樣擁有100%正面評價，占據了BuyBox，但BuyBox中顯示的價格為2000美元。

為測試是否能夠奪回BuyBox，賣家將價格調整為1000美元，并等待了24小時。但遺憾的是，即便將價格調整到了1000美元，他仍然沒能奪回BuyBox。

為了確保在盡量公平的環境下進行對比，賣家對比了自己的SFP/FBM發貨產品，與該FBA發貨賣家的產品之間，年度與終身反饋評級計數。結果為終身313:311；年度43:35。

而賣家與該FBA賣家的年度與終身好評率，都是年度100%好評，終身99%好評。

從結果上來看，該SFP賣家的評價數量略高于FBA賣家，好評率不相上下。因此，SFP賣家認為，這應該是不是影響BuyBox算法的主要區別。

那么問題來了，為什么在店鋪評分幾乎沒有太大差別的情況下，FBA發貨賣家產品價格是SFP發貨賣家的兩倍，卻仍然穩占BuyBox？

該SFP賣家認為，FBA賣家產品價格高過SFP或FBM賣家的，卻仍然攫取了購物車，是明顯的不公平行為。

對該賣家的觀點及對比是否全面，我們不置可否。如果你也遇到類似情況，歡迎聯系藍海億觀網，跟我們分享分享你的故事。（文/跨境電商新媒體&服務連接平臺-藍海億觀網egainnews）文末掃碼入群，對接亞馬遜物流優質資源。不得擅自改寫、轉載、復制、裁剪和編輯全部或部分內容，請聯系我們授權。