近日，有大批賣家因疑似侵權日本河田公司（KAWADA）旗下品牌nanoblock，被美國HSP律師事務所起訴，凍結了賬號。藍海億觀網就接到了賣家反饋，自己的速賣通收款賬號，就是因為出現nano和block被凍結了近2萬美金。

在藍海億觀網文章《速賣通2萬美元被凍結！美國HSP律所再告賣家！這些詞可能犯忌！》有對該事件進行詳細報道，有興趣的賣家可閱讀。

Wish再度正面硬杠HSP，誓不罷休

此事件不僅僅發生在速賣通平臺，Wish平臺也有賣家因此被HSP凍結了賬戶。

近日，Wish再度攜手美國頂級律所SKADDEN，對HSP的起訴進行正面回擊。據悉，SKADDEN律師將在12月10日出庭，藍海億觀網將與各位賣家朋友一同關注此事。

事件經過：

10月16日，HSP受理了河田公司旗下品牌nanoblock的侵權案，并對Wish疑似侵權賣家進行起訴。

10月23日，HSP申請了臨時禁令TRO，臨時凍結了被起訴賣家的收款賬號。在此之后，這起訴訟案就進入了“密封”狀態，外界無法得知詳細消息。

11月6日，按照規定TRO禁令的時效剛過。

11月12日，HSP再次申請延長TRO時效，并得到了法院許可。

11月25日，HSP開始對賣家發起禁令。

12月4日，Wish再度攜手SKADDEN律所，聘請該律所律師介入此案。

此番是跨境行業目前已知的，Wish和SKADDEN律所的第二次合作，此前的合作讓賣家們相當提氣，相信此次也能為大家帶來好消息，打壓打壓HSP囂張的氣焰。

Wish與SKADDEN律所合作，曾成功阻止HSP律所

10月下旬，HSP律所代理了不爽貓Grumpy Cat的商標侵權案，牽涉到跨境電商行業2000多賣家。11月初，HSP申請延長對涉案賣家臨時禁令TRO的口頭協議，遭到Wish聘請的律所SKDDEN的代理律師反對，最終，美國法院于11月6日，駁回了HSP的該申請，讓不少Wish賣家趕上了11月15日的放款。

此事在當時，對賣家來說十分振奮，也對HSP律所造成打擊，在很大程度上提振了賣家士氣。

有了此番前車之鑒，相信HSP律所對于Wish以及老對手SKDDEN律所也會心存忌憚。

而此番nanoblock事件，可能還存在一個致命漏洞，會被SKDEEN律所抓住。

Nanoblock案件，可能是“偽侵權”

在藍海億觀網此前關于nanoblock的文章中有提到，其實HSP此次代理的這個侵權事件，極有可能是“偽侵權”事件。因為：

1.河田公司的品牌商標是“nanoblock”，而非nano或者block，或者nano block這個詞組，而大部分賣家使用的是nano block這個詞組，并非連在一起的“nanoblock”。

2.nano（納米）和block（木塊）這兩個詞，都是屬于通用詞，同理，詞組nano block解釋為納米積木，也是通用詞。通用詞是否可以注冊為美國商標？

根據《美國商標法》規定：美國不制止申請人對已使用，并在商業上，成為其商品的具有顯著特征的商標申請注冊。

有前提的，就是該商標所代表的屬性，是申請人商品的顯著特征。

那么無論是“nano”還是“block”，或者是詞組“nano block”，顯然都不能成為申請人商品的“顯著特征”，除非KAWADA公司對使用納米技術生產的積木，申請了技術專利。假如是這樣，那么我想賣家要面臨的就不僅僅是商標侵權了，而是更為嚴重的技術專利侵權。

圖：nanoblock正式鏈接

但是，“nanoblock”作為KAWADA河田公司旗下的品牌已經存在，仍然可以用nanoblock申請商標，前提是nanoblock是作為一個單詞而不是詞組。這樣一來，無論是使用到nano或者block，或者是詞組nano block，都不存在商標侵權的問題了。

而且，HSP律所對使用相關詞組賣家的起訴，最終目的也不是為了真正跟賣家對簿公堂，而是利用“起訴”作為手段，恐嚇要挾賣家妥協，與對方協商，讓對方撤訴，從而獅子大開口，敲詐賣家一筆。

要是真的每個被起訴的賣家都跟HSP對耗，HSP律所會得不償失。

關于如何應對黑律所的恐嚇敲詐，藍海億觀網文章《告跨境電商上癮，斂財無數，黑律所今日翻船（附應對訴訟錦囊）》中有詳細介紹，有興趣的朋友歡迎閱讀。

最后，藍海億觀網希望，Wish能夠像上次那樣，打一場漂亮的勝仗，提振賣家士氣。我們將繼續關注事件發展，歡迎聯系我們，分享最新動態。（文/藍海億觀網egainnews）文末掃碼入群，對接跨境電商優質資源。更多內容，請在各平臺搜索“藍海億觀網”。不得擅自轉載，請聯系我們授權。